電凸婆のブサヨ臭

アンチ皇室ヲチスレ part232

865 :名無し草:2008/02/15(金) 11:38:17
532 名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2008/02/15(金) 11:34:25 ID:4xyqH01x0 報道について疑問があったので、宮内庁の広報の人に聞いてみた。 問「長官の発言について、各メディアが大きく取り上げたが、  これは発言を発表するために、特別に会見をしたものか?」 広「違います。定例の記者会見での発言です。定例会見は月に2回です」 問「もし仮に、何も発表する事がなくても、会見はあるのですか?」 広「会見は何か発表する為にあるのではなく、皇族のご動静なども報告します。  皇族のご活動が二週に渡って全然無い、という事はまず無いですから」 問「だとすると、○日に、こんな公務がありました、という事実は自発的に  発表出来るが、今回の長官の発言は、事実の報告とは違いますね?  長官側から発言したのか、それとも記者から質問があって答えたものか?」 広「少々お待ち下さい…(確認の声)どちらかというと長官からの発言です」 問「今回の発言を大きく報道する事は、宮内庁側の希望ですか?」 広「違います。報道するかしないかは、全て報道側の裁量です」 問「月に二回も会見があるのに、国民はその内容をほとんど知らされないが?」 広「それは報道の判断なので…私どもも、吹上御所の(参観?)事などをもっと  大きく取り上げてほしいなぁと思うんですけど」 問「報道の取上げ方、今回の様に大きく取上げたり、逆に報道して欲しいのに  全くされなかったり、それについて宮内庁側は、何らかの意志を示さないのか」 広「そこまでは無い。定例記者会見は元々、何か発表したくて行うものではなく、  各報道が常に皇室について記事を書きますよね。その時の素地というか下地に  なるものを、という事で皇族のご動静等を。また記者とのコミュニケーションもあります」 問「今回の発言は、正しく報道されてますか?各局で発言の解釈が違う様です」 広「報道については、常にチェックしていますが…今回はまだちょっと…ただ、  この発言は、東宮様を傷つけるつもりでのものでは、決してありませんので」 問「私も長官の発言を支持してます。が、正しく伝わらないと誤解も生む様です  のでぜひ、正しい情報を宮内庁から発信できるシステムを作って下さい」
866 :名無し草:2008/02/15(金) 11:40:31 >>865 >問「報道の取上げ方、今回の様に大きく取上げたり、逆に報道して欲しいのに > 全くされなかったり、それについて宮内庁側は、何らかの意志を示さないのか」 言論統制希望かよw 867 :名無し草:2008/02/15(金) 11:42:45 >>865 例えば、警察での記者クラブへの会見なども、かなりの数の事例が報告される。 しかし記事になるのはその一部のみ。 これは、よほど大きい事件じゃない限り、その記者(報道・新聞社)が独自に その中から選び、記事にする。 それと同じだろうと思われ。っていうか知らなかったのか… 868 :名無し草:2008/02/15(金) 11:43:35 >>865 手法においてはサヨ 875 :名無し草:2008/02/15(金) 11:50:51 >>865 > 長官側から発言したのか、それとも記者から質問があって答えたものか?」 >広「少々お待ち下さい…(確認の声)どちらかというと長官からの発言です」 婆の目論見としては、記者がTIMES等に触発されて東宮の真実wを暴き始めた、 我らの勝利!としたかっただろうな 900 :名無し草:2008/02/15(金) 12:46:38 >>865 凸婆追記 ---------------
567 名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2008/02/15(金) 12:29:56 ID:4xyqH01x0 >>532 自己レス追加。リロッたら、ひとつ書き忘れ 問「今回の発言、裁量は報道側にあるとしても、少なくとも報道されても構わない、  発言だったのですね?」 広「少々お待ち下さい…(確認)オンレコという事ですね?  オンレコでの発言は報道されても構わないものです」



戻る

inserted by FC2 system